近期，量化交易成为舆论关注的焦点。自本周一A股市场冲高回落后，关于量化交易“助涨杀跌”、“砸盘”以及受到监管问询的声音不断传出，许多量化私募机构纷纷发文来证明自己的清白。

直到周四，有关量化交易的质疑声仍未停止，主观多头策略私募和量化私募之间的矛盾加剧。

有量化私募人士透露，东方港湾创始人但斌在社交平台上曾表示：“为何量化机构可以进行T+0交易，而普通股民却不行？要么恢复T+0，要么都不允许！”因此，8月30日晚上，一些百亿级的量化私募高管在社交平台上讽刺但斌持有纳指ETF。

8月31日，神农投资创始人陈宇发文称：“量化难道不就是割韭菜吗？”一时间，主观策略与量化策略似乎水火不容。

然而事实上，许多业内人士认为，主观策略和量化策略是两种不同的投资策略，并不是对立的关系，甚至未来有可能出现多家私募机构探索两种策略的融合发展之路。

8月31日，但斌在社交平台上发文称：“无论是量化还是主观多头策略，只有成为行业的佼佼者才能生存。”九坤投资创始人王琛也表示：“不论是主观策略还是量化策略，最重要的是为投资者赚钱。”

本周以来，市场质疑量化交易的声音不断，许多量化私募机构纷纷亮出证据来辩驳相关质疑。

例如，九坤投资创始人王琛在8月28日晚间通过社交平台转发了一篇名为《砸你X的盘，量化才是大A的脊梁！》的文章，并配文称：“中国的量化交易已经遭受了太多不必要的恶意攻击，说量化砸盘纯属无知，这么做的要么是傻，要么是坏。”随后，灵均投资董事长蔡枚杰也转发了同样的文章，并配文与王琛一致。

准星量化创始人汪沛向记者透露，近日已联合几位百亿级量化基金创始人，说明自己28日当天的实际操作，并表示量化基金不会进行如此大规模的激进性卖出。

聚宽投资也发表文章表示，目前国内A股市场上规模最大的量化产品主要是指数增强产品和市场中性产品。以聚宽为例，指数增强产品的规模约占其总管理规模的85%。量化的指数增强产品是在参照指数的基础上，通过量化的方法进行股票的优选，从而获得指数收益（beta）以及超越指数的超额收益（alpha）。由于量化主要预测股票的“相对好坏”而不是“绝对涨跌”，因此量化选股策略几乎都是拥有满仓仓位。以聚宽为例，几乎所有产品的股票仓位都在95%以上。

除了互相辩驳，部分量化私募机构的负责人与但斌之间也在社交平台上展开了口水战。

有量化私募人士提供的截图显示，但斌曾在社交平台上转发文章《量化基金，今天砸盘的主力军》，并配文称：“我不太了解量化基金，但是根据文章中的说法，为什么量化机构可以进行T+0交易，而普通股民却不能呢？我们应该一视同仁，要么恢复T+0，要么都不允许！”8月30日晚上，两家大型量化私募机构的高管纷纷在社交平台上转发了一篇文章《太火了！但斌、桥水都在买！》，并讽刺但斌在二季度末持有纳斯达克ETF。

然而，一些私募机构的知名人士对于量化私募的发声表示不认同，甚至发文对量化进行抨击。8月31日，神农投资创始人陈宇在社交平台上表示：“量化策略需要发展，但发展的次序、节奏、规模和品种应该循序渐进，应该遵循整体大局。但现在量化不就是在割韭菜吗？并非A股的脊梁。”

实际上，自2019年以来，随着量化私募的快速发展，主观多头策略私募和量化多头策略私募之间经常传出对立的声音。然而，许多业内人士认为，主观多头策略和量化多头策略只是市场上的两种不同投资方式，而且根据海外市场的发展情况来看，大多数主观多头策略私募也会采用程序化交易的方式。因此，两种策略并不是对立的关系，近年来，这两种策略都涌现出了在中长期表现出色的基金经理。

需要注意的是，主观策略和量化策略冲突的火苗正在逐渐平息。8月31日，但斌在社交平台上发文称：“我完全支持量化交易，并认为在人工智能取得突破性发展的背景下，量化交易越来越快发展是大势所趋。市场是残酷的，只有做得好的才能获得掌声，无论是量化还是主观多头策略，只有成为行业的佼佼者才能生存。”王琛也转发了一篇名为《主观和量化，谁才是大跌下的软骨头？》的文章，并表示：“我不同意这篇文章对于主观策略是‘软骨头’的说法，这种说法只是为了吸引眼球，毕竟无论是主观策略还是量化策略，最重要的是为投资者赚钱。”