沪深交易所对于T+0交易的问题进行了回应，并再次明确表示目前A股市场尚不具备实施T+0交易的条件。

一些股民常常认为T+0比T+1更容易赚钱，但实际上并非如此。对于以散户为主的A股市场来说，T+1交易制度其实是一种保护机制。虽然存在追涨后无法及时止损的困扰，但在T+0市场中不断试错，单日亏损的幅度可能会更大。

当投资者面临亏损时，往往倾向于寻找客观原因，或者将责任归咎于T+0交易制度，或者归咎于涨跌停板制度。然而事实是，在过去实行T+0交易且没有涨跌停板的时代，投资者的盈亏比例也是高于亏损的。以可转债市场为例，尽管实行T+0交易，但真正能够从可转债炒作中赚到钱的散户并不多。因此，在目前阶段，T+1交易制度更能够保护中小投资者。

毕竟，在T+1交易规则下，成交量和换手率更加接近真实情况。而如果是T+0交易制度，一只股票一天的换手率可能达到500%，而另一只股票的换手率可能只有300%，投资者无法确定哪一只股票更受市场热捧。

在T+0市场中，仍然会出现单日从涨停到跌停，然后再回升到涨停的反复过程。如果是在T+1交易制度下，最终的收盘价对股民没有影响；但如果是在T+0交易制度下，股民可能会被反复套牢，潜在的投资亏损理论上是无限大的。

实际上，割散户韭菜的不是T+1也不是T+0，而是炒作。每天T+1交易制度只能割一轮，而T+0交易制度下可以割无数轮。从这个角度来看，目前的T+1制度对于散户投资者起到了很好的保护作用。

事实上，很多股民亏损的根源在于追涨杀跌。即使投资者看到一只股票业绩良好、分红稳定，也不会考虑购买，例如大型银行股，尽管股价很低，分红很丰厚，投资者仍不愿意买入。因为投资者认为银行股不会产生炒作，股价不会暴涨，他们认为今天股价是5元，明天还是5元，那为什么要买呢？于是投资者追逐那些被庄家炒作的题材股，但是这类股票的共同特点是股价被高估，投资者不断买入股价高估的股票，然后等到热点过去、股价回归、价格不再高估时进行换股操作，卖出不高估的股票，买入另一只高估的股票，如此循环反复，亏损的概率自然要高于盈利的概率。

此外，在面对量化交易时，T+0交易模式的股民实际上没有太大胜算。无论是股票直线拉升还是闪崩跳水，在面对量化交易时，股民除了提前预埋购买或卖出的指令外，基本无法在最佳时机买卖股票。相比之下，在T+1交易制度下，股价在经历暴涨暴跌之后会逐渐回归平静，这时更能够让股民做出理性的投资决策。

因此，股民没有必要过于纠结T+1和T+0交易制度的选择，只要能够正确挑选优质股票，坚定持股信心，将投资周期拉长一些，最终大概率能够享受到价值投资带来的良好回报。届时股民会发现，其实买卖股票一年几次就足够了。

据沪深交易所相关报道，现阶段A股市场尚不具备实施T+0交易的条件。